第2部|予算案3,000億──P.C.O.P.計画はこうして始まった

「3,000億円の国家予算で始動したP.C.O.P.計画を象徴するアイキャッチ画像。判決用ガベルと法案書類“Bill”、そして怒りを抱えた怪獣ポアザウルスが並ぶ構図。構造ケアの始動と政治的決断をイメージさせる」

📊角栓に3,000億?──霞が関を揺るがせたケア審議

🏛️国会予算委員会で響いた“角栓”という言葉

2029年3月4日午前9時17分。
その日の国会予算委員会は、冒頭からざわついていた。

「これは聞き間違いでしょうか。角栓に、3,000億円……?」

野党議員の問いかけに、与党席からも小さなどよめきが漏れた。
質疑応答のスクリーンには、たしかに「P.C.O.P.予備予算案:3,024億円」という文字が並んでいた。

内閣官房危機管理監の席に詰めていた詩織は、背筋をわずかに伸ばし、前を見つめた。
この瞬間、かつては研究室の片隅で語られていた「皮脂の流れ」や「角栓の再構造」が、ついに国家予算の対象となったのだ。

「詰まりに税金を使うんですか?」
「化粧品メーカーがやるべきことでは?」

そうした野次混じりの反応は、詩織にとって想定の範囲だった。
けれど、ただの美容ではないことを説明するのが、今日の最大の任務でもあった。

🧾3,000億円の内訳──思想と制度のあいだ

審議資料に記されたP.C.O.P.予算案の主な内訳はこうだ。

  • ジェル製造施設(静岡・富士)建設費:812億円
  • VCエチル合成ライン(山口・宇部)新設費:460億円
  • ブラシ金型・突起設計(新潟地下ドック):390億円
  • 運用本部・P.O.C.C.設置費・人員拡充:622億円
  • 配送・粘度維持・冷蔵輸送システム:560億円
  • 品質監査・生体反応データ解析費:180億円

見出しだけ見れば、巨大スキンケア製品のようだ。
だが、これはあくまでも“角栓ケア”ではなく、“皮脂構造の国家管理”という全く別の枠組みだった。

詰まりとは、結果ではない。構造だ。
そしてそれは、社会を構成する個々人の自尊感情、精神的生産性、QOLにまで影響する。

つまり──やさしさを構造で定義したとき、国家の支援対象となりうる。

詩織は、その思想を、制度の中で可視化しようとしていた。

🧠角栓は、肌だけの話ではなかった

詩織が官僚としてこの構想に携わり始めたのは、約2年前のことだった。

当初、P.C.O.P.構想は一部の研究班による「公共皮膚衛生モデル」として議論されていた。
「角栓は削る対象ではなく、流れを再設計すべき構造現象である」
──それが基礎理念だった。

ところが、この理念は既存の医療制度や薬事法には適合しなかった。
美容にも、医療にも、保健にも属さない。

では、どこにこの“詰まりの哲学”を置くのか?

その問いに、詩織は「やさしさを制度化することは可能か?」というリサーチを始めた。

肌は、感覚の器官であり、同時に社会的な評価軸でもある。
毛穴の詰まりによって起こる黒ずみ、メイク崩れ、自己肯定感の低下──
それらを、ただの“気にしすぎ”と片づけることが、果たして正義なのか?

詩織は、違うと考えていた。

やさしさとは、「目に見えない滞りを、構造で整える力」であり、
それを実現する装置がP.C.O.P.なのだと。

📈経済的インパクトの試算──毛穴の詰まりでGDPは下がる?

P.O.C.C.が作成した「皮脂詰まりによる経済損失推定報告書」によると、

  • 詰まりによるQOL低下(精神的ストレス)→ 社会的生産性4.2%減
  • スキンケア消費の過剰循環 → 無駄な出費年間4,800億円
  • 自己肯定感の低下による行動抑制 → 女性の昇進率1.8%低下
  • “皮膚的ハラスメント”による職場トラブル増加 → 損失320億円/年

つまり、毛穴の角栓は、個人の肌にできているのではなく、
社会の構造に詰まっている可能性があるのだ。

この論点は、与野党双方の議員に強いインパクトを与えた。

「角栓に3,000億ではなく、角栓で失っていた3,000億なのかもしれませんね」

ある閣僚が、そうつぶやいたという。

📎“制度になるやさしさ”──誰がその責任を引き受けるか?

詩織が作成したP.C.O.P.構想案には、最後にこう記されていた。

「詰まりは、削るものではない。流れを設計する構造である。
やさしさは、設計されなければ、届かない。」

ちふゆとの共著未遂だった論文草稿から引用されたこの一文は、
そのまま構想案の哲学的中核として使われた。

霞が関の誰もが、この一文を理解しきったわけではなかった。
だが、国家としてやる意味はある──
そう判断するには十分な静けさが、官邸地下のP.O.C.C.にはあった。

そしてこの日を境に、「やさしさ」という言葉が、政策資料に登場しはじめた。

🏢P.O.C.C.設置──官邸地下に“やさしさ司令部”が誕生した日

🛑「これは災害なのか?」という問いから始まった

ポアザウルスが上陸してから、すでに1週間以上が経過していた。
都市部の皮脂環境は崩壊寸前──スクワレン濃度は200ppmを超え、角栓による肌トラブルは全国規模で急増していた。

交通は止まっていない。電気もガスも水も通っている。
だが、肌が崩れていた。皮膚が詰まっていた。

この“未曽有の皮膚災害”に対し、政府内でも意見は分かれていた。

「これは災害なのか?」
「軍事出動するべきか?」
「それとも医療措置か?環境対策か?」

既存の法律体系では、どこにもこのような怪獣──いや、“巨大皮膚構造体”に対するカテゴリはなかった。
判断不能のまま、政府は“有識者会議”を召集する。

その場に集まったのは、感染症対策の専門家、防災工学の教授、環境省の大気質研究官、そして──ちふゆと詩織だった。

🧠首相官邸 地下4階、かつての“非公開構造災害対応室”

彼らが案内されたのは、首相官邸のさらに下──
かつて、構造型生物事案に対応するために極秘に整備されていた部屋だった。

当時は「構造異常型巨大生物」に対する緊急対応のために用意されていた施設。
表向きには「構造圧応答実験室(SHIELD)」とされていたが、その実態は極秘のオペレーションベースだった。

ここを転用する形で、新たに設置されたのが──
P.O.C.C.(Pore Care Operation Control Center)

目的はただひとつ。
「削らずに、構造を動かす」ためのケア作戦を、国家の手で実行することだった。

📊シミュレーションと計測の中枢が動き始めた

P.O.C.C.の中には、4つのセクションが存在する:

  1. 構造解析ユニット(SAU)
     ポアザウルスの皮膚構造を3Dマッピングし、角栓の深度や皮脂分泌の動態をリアルタイムで監視。
  2. 成分動態セクション(CDS)
     空気中の酸化スクワレン濃度、皮膚への粘度影響、揮発タイミングを予測。
  3. 圧力応答研究室(PPR)
     ブラシ突起の接触圧力、ジェル流動性、美容液の拡散係数を試算。
  4. 意思決定補佐局(DEC)
     各省庁から派遣された政策官僚たちによって構成され、すべての数値と結果を意思決定へと落とし込む。

この全体を統括したのが、厚労省から出向していた詩織、
そして開発側のアドバイザーとしてちふゆだった。

🧾なぜ、ここまで国家は“本気”になったのか?

理由は明確だった。

このまま放置すれば、国民の“肌状態”が崩壊し、
心理的・経済的ダメージがGDPを1.8%押し下げるという予測レポートが出たからだ。

しかも──
従来型ケア(削る・剥がす・溶かす)は、すでに効果を示していなかった。

むしろポアザウルスは、それらの刺激に反応して“さらに詰まる”という逆効果を見せていた。
削ることで守ろうとし、溶かすことで皮脂を硬化させ、スクラブによって角栓層が膨張した。

それはまるで、「削るな」と言っているかのようだった。

国家はここで、方向性を大きく転換する。
やさしさとは「無理に変えること」ではなく、「流れを設計すること」ではないのか?
そう──Chocobraの思想に、国が追いついた瞬間だった。

🧠P.O.C.C.が設置された日、それは“やさしさが制度になった日”だった

ケアは、もう個人でやるものではなかった。
角栓は、ただの黒ずみではなく、社会構造の中で起きる「動きの停滞」だった。

だからこそ──P.O.C.C.は、設置された。

目的はただひとつ。
「詰まりきった構造に、もう一度“流れ”を与えること」

その方法は、かつての市販ケアとはまったく違っていた。
削らず、こすらず、押しつけず、ただ動かす。

やさしさを“構造として成立させる”という思想。
それが、初めて制度になった日だった。

🧬構造変化の設計図──突起圧、粘度、濃度をゼロから積み上げる

📂ファイル名:pore_brush_v2_plan_800.stp

官邸地下の仮設オペレーションルームに、1枚の3D設計図が投影されていた。

ポアザウルス用ブラシ。直径20メートル、突起数800本。
その突起が、ゆっくりと螺旋を描きながら、黒ずんだ皮膚の上を滑っていく──
そのCGシミュレーション映像に、誰も言葉を発しなかった。

「……これ、本当に、作るんですか?」

ある局長が小さくつぶやいた。

返ってきたのは、ひとつの指差しだった。
“突起先端の角度:0.25度”。
それは、国家が本気で“やさしさの構造”を設計し始めたことを意味していた。

📐突起圧──「押す」のではなく「流す」ための物理値

Chocobraが追求するケアは、「削る」でも「叩く」でもない。
“動かすことで、流れをつくる”という構造ケア思想だ。

そのため、突起にかける圧は、従来の物理除去系スキンケアよりも極端に小さい。
実際、人間の顔に対して設計されたChocobraブラシは、
1突起あたり約0.03N(ニュートン)以下の圧でケアが行われるように最適化されている。

この考えをそのままポアザウルスにスケールアップすると──

  • 顔面積:人間600cm² → ポアザウルス200㎡(≒33,000倍)
  • 突起数:800本(Chocobra人間用と同じ)
  • 圧の総量目標:33,000 × 0.03N ≒ 990N(≒100kg程度の荷重相当)

突起1本あたりの設計圧力は、わずか約1.2N。
「髪の毛一本で押す」ような圧力でも、800本揃えば肌を動かせる──
それが、このブラシ設計の哲学だった。

🧴粘度──やさしさを“支える”液体の抵抗値とは

動かすだけでは、ケアにならない。
突起の動きを“伝える”には、それを媒介する流体が必要になる。
それが、Chocobra独自の高粘度マッサージジェルである。

このジェルには、以下の条件が求められる:

  • 粘度:25,000 mPa·s(はちみつの10倍)
  • 温度適応性:ポアザウルス皮膚温=60℃環境下でも液状を保つ
  • 滑走抵抗:突起と皮膚間の摩擦係数 ≤ 0.02
  • 皮脂混合耐性:スクワレン1,000Lに対し溶解・分散可能であること

粘度は高ければ高いほど安定するが、動かすには“緩さ”が必要になる。
つまり、矛盾を設計で解決しなければならなかった。

答えは、「流れず、動くジェル」
動かさなければその場にとどまり、
突起が触れた瞬間だけ“柔らかくなる”──
そんな構造記憶型粘弾性を持たせることで、解決が図られた。

💧濃度──VCエチル1.00%、その“たった1%”にすべてを懸ける

ポアザウルスの黒ずみ構造において、
最も重要な要素は「酸化された皮脂の抑制」である。
Chocobraではこの対策として、VCエチル(エチル化ビタミンC)を採用している。

VCエチルの特性:

  • 水にも油にもなじむ(両親媒性)
  • 高い抗酸化作用(酸化スクワレンに対抗)
  • 肌刺激が少ない(デイリーケア適応)
  • 角層への浸透性が高い(黒ずみ原因へ直接到達)

人間用Chocobra美容液では、VCエチルは1.00%配合。
これをポアザウルススケールに換算すると:

  • スクワレン量:1,000L
  • 必要VCエチル量:50kg
  • VCエチル濃度:1%を維持するためには美容液5,000kg(=5トン)

たった1%──しかし、その1%がなければ、やさしさは届かない。
逆にいえば、「この1%をどう届けるか」が国家戦略そのものになる。

🧪0から積み上げた“構造の三角形”

やさしさは、三点で支えられている。

  • 突起(圧)=構造を届ける手段
  • ジェル(粘度)=摩擦を消す動力伝達体
  • 美容液(濃度)=酸化を止めるケアの本質

この三角形を物理的に成り立たせるために、
ちふゆと詩織、そして各省庁の技官・研究員・メーカーが集結した。

構造を設計し、
圧力をシミュレーションし、
粘度を測定し、
濃度を保存し、
予算を申請し、
やさしさを「国家仕様」に落とし込む作業が始まった。

🧾やさしさは、設計できる──“非対称なスキンケア”の夜明け

この章で描かれたのは、ただの試作ではない。
やさしさを、物理と化学と構造の力で「成立させる」という、
前例のないスキンケアの設計思想だった。

ポアザウルスの毛穴にさえ届くやさしさなら、
人間の毛穴にも、きっと届く。

削らず、押しつけず、ただ“構造で流す”。
Chocobraが信じてきたケアの原点は、
今、国家の手によって、スケールアップされようとしていた。

🎓ふたりの未完論文──ちふゆと詩織が語った「やさしさは設計できるか?」

📚論文にならなかった“設計思想”が、今、制度になろうとしている

それは、発表されることのなかった論文だった。

詩織とちふゆが大学院に在籍していた頃、
ふたりは同じ研究室で、「皮脂構造の流動性」と「酸化による角栓化」をテーマに
共同研究の草稿を残していた。

その最終ファイルの末尾に、こう書かれていたという。

「やさしさは、削ることじゃない。流すことだ。」

化粧品業界でも、皮膚科学でも、十分に理解されなかったその一文。
それがいま、霞が関で国家設計図として採用されようとしている。


🧪当時の研究テーマ:「皮脂流動の阻害構造とその再設計」

ふたりの研究は、あくまで“流れ”に注目していた。
皮脂の成分分析や角質層の硬化ではなく、
なぜ皮脂が詰まり、なぜそれが固まり、黒ずみに変わっていくのか。

そして、それを「削らずに変えることができないか」という仮説のもとに、
角栓=汚れ ではなく、
角栓=構造と捉える新しい視点を論文にまとめかけていた。

だが、当時の指導教授はこう言った。

「その思想は理解できるが、定量化が難しすぎる。臨床には遠すぎる。」

その日、提出されたはずの論文は、教授の机に置かれたままだった。


🧭再会は、設計の中から始まった

そして、いま──

首相官邸地下、P.O.C.C.仮設オペレーションルーム。
数百人の専門家が騒然とするなか、
ふたりの再会は、数式から始まった。

「ジェル粘度、温度45℃なら25,000で安定するよ」

「突起の接触圧、流速制御でいけるね。0.03N基準なら──800本で」

「VCエチル、1%分散を守るなら、撹拌後3分以内に塗布しかない」

ただの数値。
けれど、その中に、ふたりはかつての思想を感じ取っていた。

そこには、もう言葉はなかった。
設計が、共通語だった。


💡未完だった理由は、“意味が早すぎた”から

当時のふたりは、早すぎたのかもしれない。

皮脂の酸化時間を48時間以内と仮定し、
角栓形成の3段階(分泌→滞留→酸化)を“動かすことで防げる”と主張し、
摩擦を排除しつつ、圧を通す「物理構造としてのケア」を論じた。

でもそれは、世の中のスキンケアが“取ること”に夢中だった時代だった。

構造の話をしても、誰も耳を貸さなかった。

だけどいま──
巨大な皮膚構造体・ポアザウルスが、何もせず、ただ詰まりつづけている。

その姿は、まさにふたりが予想した“動かない未来の皮膚”だった。


📂ファイル名:《yasashisa_draft_v01.txt》──ふたりが残した唯一の証明

このファイル名は、論文ファイルではなく、
研究データのフォルダにつけた仮名だった。

それが今、P.C.O.P.の中核ファイル名として採用され、
霞が関の設計者たちに共有されはじめている。

設計ファイル:800突起の圧分布モデル
構造図:3cm厚ジェルとの接触範囲
濃度分布:VCエチルの1%定着範囲と滞留率計算
すべてが、あの未完の草稿をなぞるように再現されていた。


🧾やさしさは、“気持ち”ではなく“構造”として証明できるか

ふたりの思想は、やさしさを気持ちで届けようとはしなかった。
それを「流れる構造」として再構築しようとした。

圧を最小限に、
粘度は最大限に、
濃度は正確に──

そしてそれが、ポアザウルスの皮膚に届けば、
やさしさはきっと、詰まりを溶かしはしなくても、“動かす”ことができる。

詩織は、ちふゆの図面を見て、ふと言った。

「ねえ、これ……やっと“使っていい”時が来たんじゃない?」

ちふゆは笑わなかった。

ただ、手元の数式に圧力値を書き加えて、こう言った。

「じゃあ、設計、始めようか。」

🧾まとめ|やさしさは、思想から制度へ──3,000億円が動いた理由

突起圧。
粘度25,000。
VCエチル1%。

すべては「削らない」という思想から始まり、
いまそれが“制度”として国家を動かそうとしている。

きっかけは、ふたりの未完論文だった。
詩織とちふゆが、大学院の片隅で書きかけた草稿。
それが、ポアザウルスという「動かない詰まり」を前に、ついに再評価された。

「やさしさは、削ることじゃない。流すことだ」

誰にも理解されなかったその一文が、
霞が関の壁に突き刺さり、
国会での予算審議に波紋を広げ、
そして──首相官邸の地下に、構造ケアの司令部が誕生した。

やさしさは、気持ちではなく、構造である。
それを証明するために、国家は3,000億円を投じることを決めた。

この第2部では、思想が政策になっていく過程、
そしてふたりの過去が制度に変わるプロセスを描いた。

次はいよいよ、設計である。


🛒あなたの肌にも、届く“構造のやさしさ”を

今回語られたのは、国家レベルの構造ケアの物語でした。
けれど、やさしさの思想は日常のスキンケアにも届いています。

Chocobraは、
削らず、こすらず、流すケア。
角栓化する前に、やさしく“動かす”ことで、黒ずみを防ぐ。

その思想でつくられた毛穴ブラシとマッサージジェルは、
毎日の肌にも、しっかりと構造的に作用します。

たった3分、たった3g──
でも、詰まりは変わる。

▶︎ AmazonでChocobraを見る


📎次回予告|やさしさは、設計できるか?──計算と記憶が交差する夜

構造が、思想を追い越していく。

次章、第3部では、ついに“構造ケアの具体設計”が始まります。

20メートルブラシの突起圧はどれくらいか?
マッサージジェルに必要な粘度と体積は?
VCエチルを1%で均一分散するにはどんな冷却プロトコルが必要か?

ふたりの記憶と、未提出の論文が、
構造として結実し始める夜──

やさしさは、もう感情ではない。
国家と論文が、物理で語りはじめる。

📘用語解説|第2部をより深く楽しむために

🧪角栓(かくせん)

皮脂と古い角質が混ざって毛穴に詰まり、酸化・固化してできる構造物。
黒ずみ毛穴の主な原因であり、Chocobraのケア対象となる。

💧酸化スクワレン

皮脂の主成分スクワレンが酸化したもの。
強い酸化臭や皮膚刺激性があり、角栓・黒ずみ・肌荒れを引き起こす原因となる。

💊VCエチル(エチル化ビタミンC)

正式名称:エチルアスコルビン酸
水にも油にもなじみ、角層まで浸透しやすいビタミンC誘導体。
酸化スクワレンを抑制する効果があり、Chocobra美容液の主成分。

🧱構造ケア

肌の構造や皮脂の流れを前提としたスキンケアアプローチ。
削ったり取ったりするのではなく、「流れを作る」ことで詰まりを防ぐという思想。

🧬P.C.O.P.(Pore Care Operational Plan)

首相官邸主導で設置された「毛穴ケア国家構想」
構造を動かし、皮脂を流し、角栓化を防ぐ国家プロジェクト。
設計・製造・物流・備蓄のすべてを含む。

🏢P.O.C.C.(Pore Care Operation Control Center)

P.C.O.P.を実行する中枢司令室。官邸地下に設置された。
政策判断だけでなく、技術仕様や物資調達もここから指揮される。

📐突起圧(とっきあつ)

Chocobraブラシの「突起」にかかる圧力のこと。
毛穴に優しくフィットしつつ、角栓を動かすための最適値を計算する指標。

🧴粘度(ねんど)

マッサージジェルの「とろみ」を示す数値。
25,000mPa·s(ミリパスカル秒)は、はちみつの約10倍の粘度。
流れすぎず、動かす構造を支えるために必要な粘度帯。

⚖️濃度(のうど)

美容液に配合されているVCエチルなどの成分比率。
特に「VCエチル1%」はChocobraにおける最適な抗酸化配合比。

🛠️金型(かながた)

ブラシの突起部分を精密に成型するための金属製の鋳型。
Chocobraでは全800本の突起を±3ミクロン精度で加工している。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

元・大手化粧品メーカーの研究員。
自身の毛穴悩みをきっかけに、成分設計・皮膚科学の知識を活かして、独自の毛穴ケア理論を構築。
角栓の物理構造と皮脂酸化のメカニズムに基づき、"磨くことで流れを整える"新習慣Chocobraを開発しました。
これまで数百種類以上のスキンケア製品・美容医療を自ら体験。
挫折と再起を経て、肌悩みに悩むすべての人に寄り添う科学的ケアを提案しています。